该新闻在各大门户网站引起热议，网络舆论几乎是一边倒地反对。批评重修“陋室”破坏其文物价值，而且乱花纳税人的钱。应该承认，这些质疑都有道理，但提出质疑可以，却不必动辄上纲上线，一味反对。事实上，不仅是和县，好多地方都在“文化搭台，经济唱戏”，千方百计挖掘人文、旅游资源。重修陋室肯定不应该破坏其文物价值，但对文物进行修葺本身没有原罪。如果没有历史上几次大型整修，唐朝的陋室恐怕只能从《陋室铭》中寻找意象了。

据介绍，和县包装“陋室”将本着历史原来风貌，着力营造文化品位。对陋室本身不做任何的包装，仍以旧貌示人，只是围绕陋室周边进行开发建设。包装“陋室”整旧如旧，不搞推倒重来，应该说，有关部门的这一表态是值得肯定的。

“陋室”该不该包装不是问题的关键，如何包装才是根本。我认为，在包装“陋室”之前，有这么几件事要做。第一就是充分论证包装“陋室”的必要性与包装方案的合理性。测算包装之后的旅游效益与社会效益，看看砸下几千万元能否获得合理回报。第二，广泛征求并尊重民众意见，特别是当地百姓意见，看看民意价值取向到底如何。第三，就是建设程序与建设资金合法性的问题。在保证民生投入与公共服务质量的前提下，“陋室”包装从项目立项到资金预算都必须经过人大审核、同意。不能由少数领导与一两个部门拍脑袋决策。如果包装“陋室”真能提升地方形象，增加旅游收入，为当地百姓带来福祉，我看也未尝不可。